Discusiones bioéticas acerca de la eutanasia: La complejidad del debate acerca del acortamiento de la vida y el principio de la dignidad humana
Bioethical discussions about euthanasia: the complexity of the debate about the shortening of life and the principle of human dignity
DOI:
https://doi.org/10.59085/2789-7818.2021.5Palabras clave:
Eutanasia, Dignidad, Muerte asistida, bioéticaResumen
El presente informe de investigación tiene como objetivo trazar los principales puntos de la discusión acerca de la eutanasia, en comparación a otros países del mundo que tratan jurídicamente su práctica o posibilidad, teniendo como punto de partida el principio de la dignidad humana. Existe el esfuerzo de demostrar la comprensión de la vida como algo que se puede acortar cambió en diferentes momentos de la historia, y como este pensamiento ha influenciado el ordenamiento jurídico internacional. Se utiliza una investigación bibliográfica y exploratoria, en el cual se suman los datos más actuales sobre la discusión publicados hasta 2020. No hay conclusión acerca del tema, pero diferentes aseveraciones a partir de las reflexiones propuestas. Desde el punto de vista filosófico humanista, depende del paciente, como persona y su familia el derecho de decidir, libre de juzgamientos de terceros, la manera como desea mantener su dignidad en situación de sufrimiento y, del médico, como profesional científico humanista, garantizar que sea lo mejor para la vida y muerte de su paciente, respetando la autonomía del primero.
Descargas
Citas
( ) Bacon F. História vitae et mortis. Río de Janeiro: Vozes; 1963.
(2) Morales IM. Autonomía personal y muerte. Bioét. (Impr.). 2010;18(2):289-309.
(3) Felix ZC et al. Eutanasia, distanasia y ortotanasia: revisión bibliográfica integrativa. En: Ciencia y Salud Colectiva. 18(9); 2013: 2733-2746. Disponible en: https://www.scielo.br/pdf/csc/v18n9/v18n9a29.pdf. Consultado el 02 noviembre 2020.
(4) Idem.
(5) Idem.
(6) Felix ZC et al. (2013). Op. Cit.
(7) La clasificación fue obtenida de tres fuentes:
Azzolini B. Intervención en la eutanasia: ¿Participación criminal o colaboración humanitaria? In: Eutanasia: aspectos jurídicos, filosóficos, médicos y religiosos. Ed. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México; 2001: 5-15.
Matozzo LA. ¿Buen morir… Buen matar? Buen control. In: El Derecho. No. 9071, del 27 de agosto de 1996 y en Revista Entre Círculos, del CM Salud, Círculos Médicos de San Isidro Vicente López, año I, Eros. 1, 2 y 3; 1998.
Del Cano M. La eutanasia. Estudio filosófico-jurídico. Ed. Pons: Madrid; 1999: 25-29.
(8) Trejo García E. Legislación Internacional y Estudio de Derecho Comparado de la Eutanasia. Centro de Documentación, Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior. Camera de Diputados. México; 2007.
(9) Beauchamp TL; JF Childress. Principios de la ética biomédica. 4o ed. Sao Paulo: Loyola; 2002.
(10) Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. París: Unesco; 2005.
( 1) Santos DA et al. Reflexiones bioéticas sobre a eutanasia a partir de caso paradigmático. Rev. bioét. (Impr.). 22 (2); 2014: 367-72. Disponible em: https://www.scielo.br/pdf/bioet/v22n2/19.pdf. Consultado el 02 noviembre 2020.
( 2) Hipócrates. Naturaleza del hombre. En: Jones, W. H. S. (Ed.). Hipócrates. Cambridge: Harvard University Press; 1943: 1-592.
( 3) Aristóteles. Sobre la juventud, la vejez, la vida y la muerte, y la respiración. En: Barnes J. (Ed.). Las obras completas de Aristóteles. v. 1. Princeton: Princeton University Press; 1984: 745-63 (De juve).
( 4) Zaterka L. Francis Bacon y la cuestión de la longevidad humana. scienti-zudia, v. 13, n. 3. São Paulo; 2015: 495-517.
( 5) Idem.
( 6) Descartes. Discurso del método. 2. Ed. São Paulo: Martins Fontes; 2001.
( 7) Zaterka L (2015). Op. Cit.
( 8) Idem.
( 9) Idem.
(20) Bacon, F. História vitae et mortis. Río de Janeiro: Vozes; 1963. (VM)
(2 ) Idem.
(22) Jackson MR. La prolongación de la vida en la literatura y la cultura inglesas modernas tempranas, con énfasis en Francis Bacon. Chappel Hill; 2012. Tesis (Doctorado em Literatura). Departamento de Literatura, Universidad de Carolina del Norte.
(23) Idem.
(24) Zaterka L. (2015). Op. Cit.
(25) Idem.
(26) Giacoia OJ. Hans Jonas: por qué la técnica moderna es un objeto para la ética. Naturaleza Humana, 1, 2; 1999: 407-420
(27) Asociación Mundial de Psiquiatría. Médicos, pacientes, sociedad: rigores humanos y responsabilidades profesionales de los médicos. Amsterdam: WP; 1996:30. Disponible en: https://www.ufrgs.br/bioetica/madrid.htm. Consultado en 01 noviembre 2020.
(28) Asociación Médica Mundial. Declaración de la AMM sobre el suicidio con ayuda médica. Adoptada por la 44ª Asamblea Médica Mundial Marbella, España, Septiembre de 1992 y revisada en su redacción por la 170a Sesión del Consejo Divonne-les-Bains, Francia, Mayo 2005 y reafirmada por la 200ª Sesión del Consejo de la AMM, Oslo, Noruega, Abril 2015, y cancelada y archivada por la 70ª Asamblea General de la AMM, Tiflis, octubre 2019. Disponible em: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-la-amm-sobre-el-suicidio-con-ayuda-medica/. Consultado en 30 octubre 2020.
(29) Brasil. Código Penal. Decreto-ley no 2.848, del 7 de diciembre de 1940. Presidencia de la República. Redacción de la Ley No 13.964; 2019. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Consultado en 02 noviembre 2020.
(30) Santos DA et al (2014). Op. Cit.
(31) Mardero Neto & Brutti. Reflexiones sobre la eutanasia: aspectos médicos y jurídicos. En: Anais del XVI Seminario Internacional sobre Educación Mercosur, XIII Seminario Interinstitucional, IV Cursos Interdisciplinarios de Prácticas Socioculturales, III Encuentro Estatal de Formación del Profesorado y I Exposición de Obras Científicas PIBID del 25 al 27 de agosto de 2014 – Cruz Alta: UNICRUZ; 2014.
(32) Pessini L. Eutanasia: ¿por qué acortar la vida? Sao Paulo: Ediciones Loyola; 2004
(33) Mardero Neto & Brutti (2014). Op. Cit.
(34) Vieira M. Euthanasia: humanizando la visión legal. Curitiba: Juruá Editora; 2012.
(35) Consejo Federal de Medicina. CFM Resolución No 1,805 de 9 de noviembre de 2006. Boletín Oficial de la Unión; Poder Ejecutivo, Brasilia, DF, n.227, 28 de noviembre; 2006. Sección 1, p.169
(36) Castro MP et al. Eutanasia y suicidio asistido en los países occidentales: una revisión sistemática. Reverendo Bioét. [Internet]. 2016 Ago; 24(2): 355-367. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422016000200355&lng=en. https://doi.org/10.1590/1983-80422016242136.
(37) Consejo Federal de Medicina. Código de ética médica: Resolución CFM No 1,931 de 17 de septiembre de 2009 (versión de bolsillo) / Consejo Federal de Medicina - Brasilia: Consejo Federal de Medicina; 2010. 70p. Disponible en: https://portal.cfm.org.br/images/stories/biblioteca/codigo%20de%20etica%20medica.pdf. Consultado en 02 noviembre 2020.
(38) Asociación Médica Mundial. Declaración de la AMM sobre la eutanasia y suicidio con ayuda médica. Adoptada por la 70ª Asamblea General de la AMM, Tiflis, Georgia, Octubre 2019. Disponible en : https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-sobre-la-eutanasiay-suicidio-con-ayuda-medica/ . Acceso en 12 octubre de 2020.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Epicentro - Revista de Investigación Ciencias de la Salud
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor
Las obras que se publican en Epicentro - Revista de Investigación Ciencias de la Salud están sujetas a los siguientes términos:
1.1. La Universidad Central del Paraguay conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), por lo cual se pueden:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato;
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material;
- para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Atribución — Siempre debe darse crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Se permite hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que su uso tiene el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Acceso Abierto
Epicentro es una revista de Acceso Abierto (open Access), sin restricciones temporales.
Se permite a los autores la reutilización de los trabajos publicados, es decir, se puede archivar el post-print (o la versión final posterior a la revisión por pares o la versión PDF del editor), con fines no comerciales, incluyendo su depósito en repositorios institucionales, temáticos o páginas web personales, desde que haya referencia a publicación anterior en la revista.
Derecho de los lectores
Los lectores tienen el derecho de leer todos nuestros artículos de forma gratuita inmediatamente posterior a su publicación. Esta publicación no efectúa cargo económico alguno para la publicación ni para el acceso a su material.
Archivado
Esta revista utiliza diferentes repositorios nacionales como internacionales donde se aloja la publicación, incluyendo el archivo del site de la propia revista y de la Universidad Central del Paraguay, digitalmente.
Legibilidad en las máquinas e interoperabilidad
El texto completo, los metadatos y las citas de los artículos se pueden rastrear y acceder con permiso. Nuestra política social abierta permite además la legibilidad de los archivos y sus metadatos, propiciando la interoperabilidad bajo el protocolo OAI-PMH de open data y código abierto. Los archivos, tanto de las publicaciones completas, como su segmentación por artículos, se encuentran disponibles en abierto en formatos HTML y también en PDF, lo que facilita la lectura de los mismos en cualquier dispositivo y plataforma informática.
